谁指示“打猫”？／曾雪爱

《南洋商报》北马版记者专栏“北马调”  2012年7月5日


有人好奇，槟城报界近期群起通过专栏“打猫”（林冠英），是不是受人指示？

哈，指示？谁给这样的指示？又是谁会给这样的指示？ 


林冠英执政槟州的4年来，有时一天见他的次数与时间，远远超过自己的家人和伴侣，他的一举一动、一言一语都难逃记录在采访簿、录?音机或相机里。 


可是，一些“东西”看在眼里却未必可以一一透过手上的那支笔，从新闻清楚报道出来，当然，这绝对和新闻自由被打压无关。 


所以，自然而然，记者会选择通过其他管道把“东西”分享出来，与其他人分享新闻背后不为人知的所见所闻，专栏就是其中一个管道。


只要负责任，在专栏里分享新闻背后的点滴，就像每个人在自己的部落格、面子书，与众分享“东西”没有两样。 


只是为什么槟城报界近期似乎充满一颗咬牙切齿的“打猫”心呢？ 


认真统计，记者在这些年跟他接触的时间很长，也因为近距离的贴近，我们拥有更多机会把对方看得更透彻、更接近真实与真相的一面，特别是他在执政前后对于一些课题上的立场。 


这是一般普罗大众比较难以接触到的事实。试想想，只是一场宴会或活动的时间短暂性接触，看到的、听到的都是经过精心设计、包装后的他，自然无法能够像记者看的那么彻底。 


所以当记者用专栏点出事情真相的时候，让民众更“认识”心目中的政治领袖时，非常无奈的，遭到异议分子的顺我者存、逆我者亡思维下的轰炸式，无礼、无理兼人身攻击对待，甚至被套上受人指示的罪名，援交后的产物。 


为何有人就是不愿意或选择逃避思考槟城报界骨牌式的“打猫”动作、每一句批评的背后所存在的意义？ 


生下孩子后如果他学坏，肯定难逃他爸妈的斥责，但这就等于不再爱他了吗？只要孩子能够醒悟进而改善，没有人会抛弃理他而去。 


哼，指示？谁给这样的指示？又是谁会给这样的指示？ 没有谁，那只是一颗日久就能见到的人心。